Información para la elección y participación ciudadana
Show MenuHide Menu

Category Archives: Información Electoral

Candidatos a Diputados Independientes requieren 953 firmas en distrito 21

2 mayo, 2013
Servel

Hasta el 19 de agosto tienen los candidatos independientes para entregar el listado con firmas e inscribir sus postulaciones en el Servicio Electoral.   En el caso de los candidatos a Diputado por el distrito 21: Ñuñoa-Providencia se requiere un total de 953 firmas de ciudadanos que patrocinen su candidatura.

El listado completo de firmas requeridas por distrito en la publicación del Diario Oficial:

El Servicio Electoral revisa las cuentas de gastos electorales de los candidatos y de partidos políticos que participaron en las Elecciones Municipales 2012

6 febrero, 2013

gasto-electoralLa Unidad de Control de Gasto Electoral del Servicio Electoral está revisando las cerca de 9 mil cuatrocientas  cuentas que los Administradores Electorales rindieron hasta el pasado martes 11 de diciembre. Asimismo, fueron aproximadamente 1.500 las cuentas que no llegaron al Servicio Electoral y recibirán multas a beneficio fiscal.

Aproximadamente 80 funcionarios estarán verificando que no existan errores e inconsistencias, ya sea de sumas y no presentación de respaldos, como facturas y boletas de los gastos que los candidatos de las Elecciones Municipales 2012 realizaron en sus campañas electorales.

Este periodo de revisión terminará el 7 de marzo de 2013, tras lo cual el Servicio Electoral determinará la aprobación o rechazo de las cuentas y autorizará el reembolso de gastos electorales siempre y cuando cumplan con los requisitos. Antes de rechazar una cuenta, se enviará un oficio y se adjuntará el detalles de las observaciones, que el Administrador tendrá un plazo de 15 días hábiles para corregir.

Según la Ley  19.884, Sobre Transparencia, Límite y Control del Gasto Electoral, cada candidato y partido político tiene un límite de gasto electoral, calculado en base a la cantidad de electores existentes en la comuna, el cual se puede gastar en el periodo de campaña electoral, comprendido entre el 30 de julio y el 28 de octubre.

El Gasto Electoral es todo desembolso de dinero para el financiamiento de los equipos, oficinas y servicios de los partidos políticos y candidatos, a propósito de la campaña electoral, cuyo financiamiento puede ser privado, a través de aportes de carácter propio, anónimo, reservado y público.

Por otra parte, pueden recibir financiamiento público, compuesto por el anticipo fiscal, entregado al comienzo de la campaña, calculado en base a la votación del proceso eleccionario anterior, y por el reembolso, que corresponde a $677 por voto conseguido en la elección.

Cabe destacar que el Servicio Electoral podrá prorrogar el plazo de revisión de cuentas en caso de ser necesario hasta el 28 de marzo de 2013.

Estudio UDP arroja que el principal error de Labbé y Zalaquett fue ignorar el ambiente y apostar todo a la publicidad

22 enero, 2013

Labbe-1000_230x230Los resultados corresponden al análisis que realizó la Universidad Diego Portales en las comunas de Providencia y Santiago, al monitorear la actividad en terreno y comunicacional de los candidatos de la Alianza y la Oposición.

Un monitoreo de las actividad territorial y comunicacional de los candidatos en la elección municipal 2012 realizó la Escuela de Publicidad de la Universidad Diego Portales. “La alta tasa de abstención que existió a nivel nacional y en las comunas analizadas, se explica porque las estrategias  y mensajes desplegados por los diversos comandos siguieron la lógica del mercado cautivo y no se preocuparon de fidelizar ni siquiera a los que antiguamente votaban”, manifestó Cristián Leporati, director de la Escuela de Publicidad.

El monitoreo demostró que en las dos comunas analizadas, se aprecia un fuerte contraste en la forma en como los candidatos de la alianza y la oposición elaboraron sus campañas. Mientras los candidatos oficialistas al ir a la reelección utilizaron una construcción corporativa basadas en los logros de su gestión, las candidatas desafiantes privilegiaron una construcción ciudadana de sus mensajes y propuestas.

Para Leporati “Las campañas de Labbé y Zalaquett, privilegiaron una comunicación formal, con actividad gráfica tradicional (gigantografías, carteles, foyer, etc.) con mensajes que no transmitían cual era su proyecto para el próximo período. El principal error de ambos candidatos fue ignorar el ambiente y pensar que los temas que salieron durante la campaña, como fueron las tomas de los colegios, no los iba a afectar en la elección y poner todas las fichas a una buena campaña publicitaria”.

“Por su parte las candidatas Errázuriz y Tohá, estructuraron su discurso de campaña basadas en la participación de la ciudadanía, estableciendo un branding  propio de democracia, terreno y re apropiación de la comuna. Resulta interesante, que la utilización de redes sociales, más que un efecto electoral, se utilizó para construir un relato con la mayor cantidad de puntos de contactos, es por ello que de manera permanente se llamaba a la participación y también se constituyeron como diarios de vida de la campaña”, sentenció el académico.

Para el director de la Escuela de Publicidad de la UDP hay un punto que se ha tocado poco en la discusión post municipal “En una campaña con voto voluntario, tan importante como convencer a tu electorado para que se levante a votar, es darle una buena razón a los electores de tu oponente para que no lo hagan. En el caso de Labbé y Zalaquett, lo que estuvo en juego en la elección no fueron su capacidad de gestión, sino el tipo de liderazgo y valores que encarnaban”.

En El Mostrador

Palomas contaminan Providencia

13 octubre, 2012

Las residencias con mayor número de inscritos

8 octubre, 2012

Al hacer una revisión del padrón electoral de la comuna de Providencia, llaman la atención algunas direcciones que presentan más de la cantidad de personas que podrían considerarse parte de una residencia habitual. Tras una breve investigación pudimos dar con aquellas direcciones que contienen las mayores cantidades de inscritos en el registro electoral de nuestra comuna.

 

 

Dirección N° Inscritos Descripción
LAS VIOLETAS  2088                    42 Casa de reposo Santa Marta
BELLAVISTA 0990                    46 TVN
A VARAS 1562                    50 Parque Inés de Suarez
AMBERES  1515                    51 U FINIS TERRAE
PEDRO DE VALDIVIA  1423                    54 Iglesia de Jesuscristo
AV ITALIA 1100                    55 Comisaría de la familia
CAUPOLICAN 1151                    76 Municipalidad
M CLARO 300                    94 CLINICA MIGUEL CLARO
SALVADOR  364                  118 Hospital Salvador
ANTONIO  VARAS 1562                  134 Parque Inés de Suarez
MIGUEL CLARO 300                  162 19a comisaria de carabineros
VITACURA  115                  181 Costanera Center
ANTONIO  VARAS 360                  232 Hospital Calvo Mackenna
PEDRO DE VALDIVIA  963                  304 Municipalidad
AV ANTONIO  VARAS 1842              1.426 Escuela de Carabineros

Son especialmente llamativas algunas direcciones, tales como Antonio Varas 1562 que al realizar la búsqueda, aparece que ahí operó alguna vez la secretaría de estudios del Comando de Institutos Militares, seguramente en la época que donde se ubica actualmente el parque Inés de Suarez se encontraba el regimiento Cazadores.   Actualmente esa dirección parece corresponder a las dependencias municipales que funcionan en dicho parque y cuya fotografía ilustra esta nota.    Claramente resalta la cantidad de inscritos en la Escuela de Carabineros, que al parecer tiene una política de llevar a los estudiantes a inscribirse al registro electoral de la comuna.

Una segunda vista a la información da cuenta que los inscritos concurrieron a la oficia del SERVEL seguramente en grupos, puesto que es común ver que los inscritos en la misma dirección aparecen votando en la misma mesa. Lo que será posible de apreciar, por ejemplo, por las filas de estudiantes de carabineros en el Liceo Carmela Carvajal este próximo 28 de octubre.

 

Comando de Errázuriz capacita a Apoderados de Mesa

7 octubre, 2012

Unos doscientos voluntarios se reunieron en la tarde de ayer en la sede Condell de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano para capacitarse y formar parte del equipo de Apoderados de Mesa que se encargarán de representar los intereses de la candidata en cada una de las mesas y locales de votación de la comuna.

Se espera que esta actividad se siga realizando hasta antes del día de la elección, pues según los encargados, se requieren 500 voluntarios.

 

Locales de Votación en Providencia

6 octubre, 2012

Este es el listado oficial de locales de votación en la comuna de Providencia publicado en la prensa de hoy:

Optimista por Providencia

3 octubre, 2012

Parto con el “disclaimer”: Fui coordinador de la campaña de Cristóbal Bellolio a la primaria de Providencia y co-organizador de esas primeras primarias ciudadanas de Chile. Como tal y como miembro de Red Liberal, pretendo votar y llamar a votar con entusiasmo por Josefa Errázuriz como futura alcaldesa de la comuna donde vivo. En las próximas líneas explicaré por qué estoy más que optimista con la posibilidad de su triunfo.

Partamos con un poco de historia. Luego de salir como el concejal más votado en 1996 (cuando la elección era única para alcaldes y concejales) con 20.986 votos o 26,8%, Cristián Labbé fue nombrado alcalde de Providencia. Luego fue reelecto con 54,5% el 2000, con 56,7% el 2004, y con 59,51% el 2008. Ahora, ese aumento de porcentaje desde el 2000 no implica necesariamente mayor número de votos. El 2000 obtuvo 42.723, el 2004 40.343 y el 2008 43.217. ¿Cómo puede ser que su apoyo porcentual aumente mientras su número de votos se mantenga prácticamente constante? Simple: Cada vez ha votado menos gente en Providencia. En 1996 votaron 78.212, el 2000 78.298, el 2004 71.116 y el 2008, 72.626. No solo el padrón de Providencia se ha ido reduciendo lentamente (han sido más quienes han muerto que quienes se han inscrito para votar) sino que también un significativo y creciente número de votantes se han quedado en sus hogares en vez de ir a votar. Creen que su voto no importa porque no hay competencia. Como muestra: Con respecto al padrón total en la última elección Labbé obtuvo un 48% de los votos. La mayoría de los votantes o votó por las otras candidaturas, nulo o blanco (29 mil personas en total), o simplemente se quedó en su casa (17 mil personas aproximadamente).

Para esta elección la situación será muy diferente en varios ámbitos. Todos y cada uno de ellos perjudican la reelección del alcalde y favorecen la elección de Josefa Errázuriz.

Partamos por el padrón electoral, que como en todo Chile, en Providencia ha cambiado significativamente. De haberse mantenido constante por años en cerca de 92.000 personas, hoy es de cerca de 156.000. La diferencia de 64 mil votantes se divide en unos 15 mil personas que voluntariamente se inscribieron en Providencia para participar de esta elección, cambiándose desde sus comunas de inscripción original (si bien se calcula que había unos 25 mil personas que, viviendo en Providencia votaban en otras comunas donde residían al inscribirse originalmente, por lo que es fácil asumir que la gran mayoría de esos nuevos inscritos son efectivamente vecinos de la comuna) y en casi 49 mil personas que fueron inscritas automáticamente en Providencia, cerca de dos tercios de las cuales probablemente no viven en la comuna (el Servel las inscribió ahí por estudiar o trabajar en Providencia). No es difícil argumentar que este cambio favorece abrumadoramente a Errázuriz: la enorme mayoría de las personas inscritas voluntariamente en Providencia lo hicieron para, o votar por ella, o sacar al alcalde Labbé y quienes fueron inscritos automáticamente son prácticamente todos jóvenes (sub-35) que, si bien tendrán una menor probabilidad de acudir a las urnas, quienes lo hagan votarán mayoritariamente por Errázuriz.

Además, en teoría, otros cambios favorecen la opción de Errázuriz. El voto voluntario beneficia generalmente (en experiencias comparadas) a quienes desean cambios, ya que ellos son más motivados para a ir a votar. Y entre los votantes tradicionales con mayor probabilidad de quedarse en sus hogares están los adultos mayores, histórico electorado cercano a Labbé.

Sigamos con la situación del alcalde en su electorado tradicional y en la imagen que tiene en los votantes en general: Para ser breves, está en serios problemas. Un número significativo de votantes de la comuna, aprobando la gestión del alcalde, se han convencido de votar en contra de él. Mi respaldo para afirmar esto está tanto en estudios como a 5 meses de campaña en terreno. 

Durante el 2011 los 3 hechos que más marcaron a los vecinos, fue la destemplada represión y persecusión del alcalde a jóvenes estudiantes (más que en ninguna otra parte de Chile), el haber intentado cerrar las matrículas de los liceos municipales a estudiantes de otras comunas (lo que fue impedido por tribunales) y el homenaje a Krassnoff, el que los vecinos relacionan con la pérdida de la paz en Providencia, por un gustito político del alcalde. Medíamos que cerca de un 10% de su electorado histórico ya no volvería a votar por el alcalde sólo por lo ocurrido el 2011.

El 2012 la cosa no cambió. Desde calificar como “caldillo de congrio” a las fuerzas que se articulaban en una inédita primaria para escoger candidato único y así maximizar las posibilidades de triunfo (en la época donde el alcalde aún decía que sería la primera mayoría de la Región Metropolitana), pasando por la nueva persecución a los y las jóvenes estudiantes que habían dirigido las organizaciones del 2011 (intentos casi en su totalidad desechados por tribunales) y terminando por descalificar a la ya candidata única como “dueña de casa”, descalificando así a parte importante de su propio electorado.

Los continuos hechos sólo han aumentado el rechazo que los vecinos sienten por su alcalde, y ha mejorado la posibilidad que estén dispuestos a probar nuevas alternativas. Incluso entre quienes dicen aprobar su gestión, los que según el último estudio publicado alcanza sólo al 45% del electorado. Esto se remata con encuestas que muestran a casi o más del 50% del electorado anunciando que por ningún motivo votará por el actual alcalde.

Finalmente está la candidata. Mujer, independiente, alejada de las imágenes de la Concertación (a cuyo candidato venció ampliamente en la primaria) que podrían causar resquemores en el electorado de derecha que está en juego, con gran historia de activismo en organizaciones locales y experiencia en organizaciones internacionales, amable, inclusiva y acogedora. Es difícil imaginar un contraste más fuerte que el existente entre Errázuriz y Labbé. Liderazgo del siglo XXI versus un liderazgo del siglo XX (y no precisamente de sus mejores años).

El hecho que Josefa Errázuriz tenga un completo programa de gobierno municipal construido participativamente, mientras Labbé carezca de documento alguno donde muestre qué pretende hacer los próximos 4 años y se limite a mostrar sus logros pasados para pedir el voto, no hace más que clarificar los tipos de liderazgos que están en juego.

Terminemos con una breve simulación electoral. Asumamos escenarios MUY favorables al alcalde Labbé: Asumamos que sólo pierde el 5% del electorado (cuando en realidad parece estar perdiendo bastante más) y que Josefa obtendrá todos los votos que antes iban para los demás candidatos, sumados los que Labbé ya ha perdido. Asumamos que la mayor participación del electorado antiguo por haber más competencia se compensa con la menor participación por ser voto voluntario logrando un relevo del 10% del padrón viejo (debiera ser más), pero los primeros votando 60% por Josefa y 40% por Labbé y quienes ahora se quedan en casa son sin sesgo de voto (ambas suposiciones muy conservadoras). Asumamos que quienes se inscribieron voluntariamente irán a votar con un 80% de probabilidad y 80% de ellos por Josefa (cuando si se inscribieron justamente para ello, es esperable que vayan más y por observación de las campañas, el porcentaje que votará por Josefa es mayor). Asumamos que de los inscritos automáticos que viven en Providencia votarán un 30% (similar al nivel esperado nacionalmente, mientras en Providencia, por sesgo socioeconómico, debiera ser mayor) y los que no viven en Providencia votarán la mitad de eso. Digamos que de los inscritos automáticos, votarán 60% por Errázuriz y 40% por Labbé (siendo que el sesgo etáreo del voto parece ser aun mayor) y finalmente, que el comportamiento de nulos y blancos no cambia (lo que, también, es conservador, ya que sumaron más de 7%)

¿El resultado? Josefa Errázuriz ganaría con 45.000 votos versus 43.000 de Cristián Labbé. Casi cualquier modificación racional al cálculo anterior (que cualquiera puede repetir en su hogar con la información entregada al inicio, cambiando los parámetros si lo desean) lleva a aumentar la distancia. Errázuriz tiene hoy, claramente la primera opción. Pero no lo tiene asegurado.

Hoy la candidatura de Josefa tiene tres amenazas que, aun, podrían hacerla naufragar.

La primera es la campaña que comienza en estos días. El grado de inversión multimillonaria que es esperable que haga el alcalde Labbé será difícil de contrarrestar. Aquí el riesgo no es tener una campaña menos onerosa, sino ser completamente ahogados por la del alcalde. Las mejores mentes, manos y recursos de la UDI están abocados a asegurar que su alcalde más “extremo” aguante el actual chaparrón. Sumado a un enorme despliegue de recursos municipales en obras y vistosas inauguraciones que esperamos se realicen en octubre, luego que el alcalde aseguró liberar fondos para ello en la última discusión presupuestaria, ante el cómplice silencio de los actuales concejales. Josefa no necesita recursos millonarios, pero sí una gestión de campaña suficientemente competente para hacerse notar ante el avasallador dinero que manejará el alcalde.

El segundo tema es qué candidato podrá apelar de mejor manera al electorado, principalmente de centroderecha, que actualmente está indeciso entre ambas candidaturas. Antiguos votantes de Labbé, están hoy dispuestos a escuchar alternativas o, si ya escogieron votar por Josefa, están dispuestos a ser convencidos a volver al redil del alcalde. El sector político en disputa es la centroderecha, y Josefa deberá hacer propuestas y acompañarse de liderazgos que apelen a ese electorado. Por cierto, desconcertantes declaraciones como la justificación de tomas en colegios cuando son votadas mayoritariamente, no ayudan en nada a este objetivo y favorecen claramente al alcalde Labbé.

La última y mayor amenaza es que la ciudadanía no comprenda que la elección realmente está en juego. Parte importante del electorado se quedó en sus casas en las elecciones pasadas, justamente porque no veía que hubiera competencia. Si la candidatura de Josefa y todos quienes la apoyamos no somos capaces de transmitir lo cerca que está electoralmente del triunfo, los votantes volverán a quedarse en casa y así entregarle la alcaldía, por 5ta vez, a Labbé. A mayor participación electoral, mayor posibilidad de triunfo para Errázuriz. Esto se gana votando.

Con la desaparición de la gran aprobación ciudadana a la gestión del edil que caracterizó elecciones anteriores, con la ausencia de cualquier proyecto de futuro de parte del alcalde, quien además rehúye todo tipo de debate o discusión que podría implicar un nuevo tropiezo, pero principalmente con un padrón electoral que cambió abrumadoramente en su perjuicio, Labbé parece resignado a esperar errores de su rival para tener esperanzas de un 5to período al mando de Providencia. Todo indica que la elección es de Josefa Errázuriz para ganarla o perderla. Como vamos, estoy optimista.

Por Davor Mimica

En Blogs La Tercera

Las 15 comunas que enfrentan la mayor incertidumbre en la elección municipal

2 octubre, 2012

Puente Alto, Quilicura y Maipú son las más impredecibles, según ranking elaborado por LyD sobre la base de cuatro variables: Jóvenes inscritos, crecimiento del padrón, candidatos “incumbentes” y “resilientes”.

Puente Alto , Quilicura y Maipú son las tres comunas del país que enfrentarán esta elección municipal con el mayor nivel de incertidumbre.

Así lo establece un índice de Libertad y Desarrollo aplicado en los 60 municipios de Chile con mayor población e incluyendo a las capitales regionales, a fin de tener una representación nacional.

Junto a las tres mencionadas, la entidad incluye en el listado de las 15 comunas más inciertas a Puerto Montt , Huechuraba , Coquimbo , Peñalolén ,  La Serena , Copiapó , La Florida , La Granja , Los ÁngelesSantiagoChillán , Valdivia y Antofagasta. Por el contrario, las menos inciertas resultaron ser El Bosque , Lo Prado , Las Condes , Ñuñoa y Vitacura.

El análisis tomó en cuenta cuatro variables. Como factor de incertidumbre se consideró, en primer lugar,el porcentaje de jóvenes inscritos (entre 19 y 29 años) en relación al padrón total de la comuna, en una escala de 0 a 1. “Estos electores inyectan niveles considerables de incertidumbre”, pues, según la Encuesta Nacional UDP 2012 -cita el estudio-, sólo un 43,2% de los jóvenes manifestó su disposición a votar.

Y en segundo lugar, el crecimiento del padrón a partir de la pasada elección municipal de 2008 , en una escala entre 0 y 1 (donde 1 representa si creció en un 100% o más). “Esta variable es muy relevante en términos de la incertidumbre generada, porque estamos hablando de un crecimiento que no sólo obedece a una inyección de voto joven, sino que también a una expansión por causas demográficas, urbanísticas. La premisa es que a mayor crecimiento del padrón, se espera mayor incertidumbre”.

Luego, como factor de certidumbre, se consideró la presencia de candidatos “incumbentes”; es decir, de quienes van a la reelección. Según L y D; ello “tiene impacto en los patrones de votación”, ya que “enfrentar a un candidato que lleva más años en el cargo le resta un factor de incertidumbre a la elección”. De acuerdo al análisis, “para un candidato desafiante se hace más difícil enfrentar a un candidato que ya cuenta con una red de apoyo local y cuenta con niveles de conocimiento previos dentro de la población” y que “a pesar de que en el mundo municipal el impacto de la incumbencia no es tan fuerte como en las elecciones de diputados o senatoriales, no deja de ser relevante”.

Por último, el segundo factor de certidumbre fue la presencia de “resilientes” , aquellos que son candidatos por una comuna en la que antes fueron derrotados. “Este ya conoce el municipio y se conoce cuál es su base de apoyo electoral”, indica.

El estudio puntualiza que, “al ser un modelo matemático, el indicador no da cuenta de las variables políticas intervinientes en todo proceso eleccionario, las cuales evidentemente, son muy relevantes, pero complejas de cuantificar” y cada una de las cuales se ponderó de acuerdo a un nivel de importancia asignado.

En La Segunda

Financiamiento de la política: temporada de hipócritas

12 septiembre, 2012

El tiempo de campaña electoral debiera reflejar el peak de adhesión a la política. Están todas las condiciones dadas: cobertura mediática, consentimiento legal para hacer publicidad, espacios para el contraste de ideas y principios, promesas para que los ciudadanos confiemos en un proyecto que pueda mejorar nuestra calidad de vida. Pero sucede todo lo contrario.

Los ciudadanos desconfiamos, nos sentimos invadidos por la publicidad en las calles, tratados como niños con promesas que sabemos no se cumplirán. La política, en tiempos de campaña, nos violenta.

El límite de gasto electoral para las elecciones de este año, en total, alcanza los 60 mil millones de pesos. Lo que los candidatos gastarán en campaña es igual a 306.576 sueldos mínimos, 30 campañas publicitarias de Navidad de una empresa de retail, cerca de 8 presupuestos municipales anuales. ¿Violento, no?

La política necesita difusión, pero le hace muy mal apostar todo al marketing, porque al igual que como ya estamos cansados de Mr. Músculos, el viejito pascuero y el ahora mes del niño, también nos cansa ver sonrisas de candidatos en fondos pasteles. Querríamos que trataran de seducirnos con ideas en lugar de colores, y con propuestas en lugar de rayados.

El problema no es solamente el monto o el formato, hay algo mucho más profundo que nos va violentando a lo largo del tiempo, algo que nos hace daño a nosotros y sobre todo a la política: esto es la hipocresía. La hipocresía del modelo por medio del cual la política se financia.

Hay un límite al gasto electoral establecido en la ley, altísimo, que equivale al sueldo de más de 300 mil familias, y sin embargo, sabemos que el gasto electoral es superior al límite que establece la ley, porque la ley es letra muerta si nadie fiscaliza ni sanciona.

La hipocresía también la vemos en un sistema que dice que cualquier chileno puede optar a un cargo de representación, pero que en la práctica debe ser sujeto de crédito, o tener estrechos vínculos con el poder económico, o saber vender su candidatura como una buena inversión para conseguir recursos.

El financiamiento de las campañas por empresas privadas es otra faceta de la hipocresía del sistema. Las empresas no votan, las empresas no son ciudadanas, las empresas no debieran ‘participar’ en política. Los empresarios sí, las empresas no. Y como todos sabemos, son un elemento constituyente fundamental del actual financiamiento de las campañas electorales.

“Cuando la hipocresía comienza a ser de muy mala calidad, es hora de comenzar a decir la verdad” (Brecht). ¿Y cómo decir la verdad? La verdad podría establecerse con un sistema que fije un límite de gasto electoral menor, pues sólo así las posibilidades de participar en una campaña (y tener opciones de ganar), serían equitativas para cualquier sector político, independiente de sus vínculos con el poder económico. En segundo lugar, el sistema de financiamiento electoral debería tener una proporción mayor de aportes públicos, estableciendo topes máximos para el aporte de privados, sólo autorizándolo cuando sean donaciones de personas naturales, e impidiendo la donación de empresas.

La hipocresía de mala calidad que afecta a la política puede terminar cuando la política se asuma como tal, es decir, como un debate de ideas para ponernos de acuerdo sobre cómo queremos vivir. Por esto, en tercer lugar, proponemos que en las campañas se prohíba el uso abusivo de la publicidad, pues la ciudadanía quiere escuchar propuestas, no ver fotos. Por último, si cualquiera de estas modificaciones llegara a efectuarse pero no se considerara en el diseño institucional el fortalecimiento (o la creación) de un órgano fiscalizador, la ley, como el actual límite al gasto electoral, será también letra muerta. La fiscalización de un órgano como el SERVEL debe estar mandatada y debe considerar las capacidades técnicas para poder realizarse.

Creemos que con este tipo de medidas, quizás aportemos a que en esta época electoral la política no violente, sino que convoque

Por

MANUEL ARIS ALONSO

Jefe del proyecto Vota Inteligente, de Fundación Ciudadano Inteligente

En El Mostrador